当前位置: 首页  世界  欧洲历史

英国王室传承千年的原因

编辑:天下发布时间:2022-02-04 09:55:26

自古以来,朝代更替都是一个必然的结果。在中国几千年的历史长河中,更替了二十多个王朝。即便是再精彩的朝代,也免不了被覆灭的下场。但是反观英国,英国皇室却延续了上千年,从来没有中断过。同样是皇族,为何中国就比不过英国呢?

虽然现在的英国皇室基本上已经没有了实权,只是作为国家的象征而存在着,但是他们依旧没有被彻底取代,而是一直传了下来。我们今天就来说说两国之间的差异到底在哪里。

首先,在中国的封建社会中,皇室是作为统治者存在的,在他们眼中,国家是个人的附属品,万事万物都因听从他的号令,让你生你就能生,让你死你也不能反抗。

但是英国皇家不这么认为,他们主张先有国再有家,首先要维护住国家,其次才说王室的权力和利益。

其次,英国王室能流传至今,主要是王朝更替并不频繁。在中世纪的欧洲,平民和贵族是按照血统划分的。这样一来,贵族和平民完全成为了两个互不相溶的阶级,并不像中国古代,只要有权力就能改变自己的地位。

英国人对血统极为的重视,血统高贵的贵族们才有权力当上国王。所以王位几乎是不可能落在平民手中的,多半都在贵族之间互相传递。

纵观英国历史,虽然也有几个王朝的更迭,但是当上国王的都是一方贵族,基本不会出现哪个平民上位的情况。更何况这样的王朝变动也远少于中国,所以王室能得以流传。

再看中国,由于等级完全是由权力划分的,所以人们心中都有一个认知,只要我坐上高位,自然鸡犬升天,所以民间的暴动格外的频繁。

再者,相较于中国古代来说,英国王室对民众的态度也不同。在他们的眼中,先国后家,其他贵族与平民也不是他们的所有物,而是拥护者。

在这样的认知之下,皇室对于其他阶层的民众多是一种谦逊的态度,没有残酷压迫,自然也少有民众反抗,大家各司其职,没人想掀起战争。

最后一个原因,英国王室的权力是会受到制约的。权力是把双刃剑,能伤人也能害己,若不加制衡,必然会成为凶器。

光荣革命后,英国王室的权力在一定程度上被限制,真正做主的议会和国家法律,王室多是以国家象征而存在的。没什么实际权力的王室,并不会对其他阶层的国民带来什么危害,大家自然也不会没事找事非要推翻人家的地位了。

本文标签 英国