英国王室传承千年的原因

自古以来，朝代更替都是一个必然的结果。在中国几千年的历史长河中，更替了二十多个王朝。即便是再精彩的朝代，也免不了被覆灭的下场。但是反观英国，英国皇室却延续了上千年，从来没有中断过。同样是皇族，为何中国就比不过英国呢？

虽然现在的英国皇室基本上已经没有了实权，只是作为国家的象征而存在着，但是他们依旧没有被彻底取代，而是一直传了下来。我们今天就来说说两国之间的差异到底在哪里。

首先，在中国的封建社会中，皇室是作为统治者存在的，在他们眼中，国家是个人的附属品，万事万物都因听从他的号令，让你生你就能生，让你死你也不能反抗。

但是英国皇家不这么认为，他们主张先有国再有家，首先要维护住国家，其次才说王室的权力和利益。

其次，英国王室能流传至今，主要是王朝更替并不频繁。在中世纪的欧洲，平民和贵族是按照血统划分的。这样一来，贵族和平民完全成为了两个互不相溶的阶级，并不像中国古代，只要有权力就能改变自己的地位。

英国人对血统极为的重视，血统高贵的贵族们才有权力当上国王。所以王位几乎是不可能落在平民手中的，多半都在贵族之间互相传递。

纵观英国历史，虽然也有几个王朝的更迭，但是当上国王的都是一方贵族，基本不会出现哪个平民上位的情况。更何况这样的王朝变动也远少于中国，所以王室能得以流传。

再看中国，由于等级完全是由权力划分的，所以人们心中都有一个认知，只要我坐上高位，自然鸡犬升天，所以民间的暴动格外的频繁。

再者，相较于中国古代来说，英国王室对民众的态度也不同。在他们的眼中，先国后家，其他贵族与平民也不是他们的所有物，而是拥护者。

在这样的认知之下，皇室对于其他阶层的民众多是一种谦逊的态度，没有残酷压迫，自然也少有民众反抗，大家各司其职，没人想掀起战争。

最后一个原因，英国王室的权力是会受到制约的。权力是把双刃剑，能伤人也能害己，若不加制衡，必然会成为凶器。

光荣革命后，英国王室的权力在一定程度上被限制，真正做主的议会和国家法律，王室多是以国家象征而存在的。没什么实际权力的王室，并不会对其他阶层的国民带来什么危害，大家自然也不会没事找事非要推翻人家的地位了。