高句丽为何那么难打

高句丽暴得大名，主要是因为隋炀帝与唐太宗。隋炀帝三打高句丽，直接损失兵员上百万之巨，间接导致的损失则不计其数，并最终导致了隋朝崩溃。唐太宗攻打高句丽，虽战功赫赫，但顿兵于安市之下三月之久，未竟全功，慨叹道“吾以天下之众，困于蕞尔之夷”，并说““魏徵若在，不使我有是行也。”

在这两个大名鼎鼎的皇帝陪衬下，高句丽显得光芒闪耀，以致于这个中国古代的少数民族被韩国人认作自己的祖先，拿他来作为自己炫耀的资本。

在第二次隋与高句丽与的战争中，乙支文德以诱敌深入之计在萨水大败隋军的，结果韩国军队设了纪念乙支文德的“乙支自由勋章”；李世民只不过未攻下安市，韩国人就拍了电影《安市城》，吹嘘李世民被安市守将射瞎一只眼睛，被迫向高句丽投降，还割让了长江以北的土地。

其实隋唐与高句丽交锋的还有两帝，一是隋文帝杨坚，为报复高句丽的入侵，开皇十八年（公元598年）隋文帝派水陆大军30万，攻打高句丽，因气候、疾病等原因损失比例高达十之八九。但高句丽慑于隋朝兵威，上表屈服。二是唐高宗李治，在充分汲取前朝经验的基础上，唐高宗前后用了14年时间，最终在总章元年(公元668年)九月灭掉高句丽。

高句丽前后抵抗隋唐大军70年之久，其中隋唐无数光芒闪耀的将星如来护儿、李勣、李道宗、薛万彻、苏定方、契毖何力、刘仁轨、薛仁贵等都征战在攻打高句丽的战场上，有不少名将甚至殒命疆场，然而都未出现过与李靖一举灭突厥类似的辉煌战绩。那么高句丽为什么如此难打？

第一，高句丽坚城甚多，且善于防守。

高句丽领土包括我国东北地区的大片领土，其中在辽东丘陵当中围绕河谷和道路，遍布山城要塞近200个，同时在鸭绿江对面，朝鲜北部的群山当中，这样的要塞群还有另一半……

高句丽山地奇险，自然不同于中原及草原地区可以施计运谋，一战定乾坤的作战方式。这就类似我国的四川地区，蜀地有秦岭、大巴山相隔，所以很容易形成割据政权，所谓“天下未乱蜀先乱，天下已治蜀未治”。刘备、诸葛亮凭借一小小的蜀地，虽然“国困民虚”，仍然能抵抗曹魏的中原大军数十年即可为一个类似的例子。

曹操北征乌桓，一举荡平，但出兵汉中，视为“天狱”，在蜀地无功而返。钟会灭蜀，被阻剑阁，若非邓艾偷渡阴平，几乎功亏一篑。这都可以视为隋唐征高句丽无功而返的重要参照。

第二，气候不利。

由于天气原因，隋唐军队攻打辽东的有利时机只有二三月到六七月，这短短的四五个月时间。隋朝的兵部尚书段文振评价说：“水潦方降,不可淹迟……如不时定，脱遇秋霖，深为艰阻，兵粮既竭，强敌在前，靺鞨出后，迟疑不决，非上策也。”

对此著名历史学家陈寅恪分析说：“中国东北方冀辽之间其雨季在旧历六七月间，而旧历八九月至二三月又为寒冻之时期。故以关中远距离之武力而欲制服高丽攻取辽东之地，必在冻期已过雨季未临之短时间获得全胜而后可。”如果再减去行军出师和班师所的耗费，能用于进攻时间只会更短。所以，这就增加了征服高句丽的难度。不仅如此，一旦坚城难克，后勤不足，中原的军队很容易大败亏输。

再以蜀地作类比分析，三国时魏国攻蜀也往往是由于气候原因最终无功而返。太和四年（230年），魏国大司马曹真从子午道进攻汉中，碰上雨季，栈道断绝，一个月时间才走了一半路程，最后只得撤退。（《三国志》：真以八月发长安，从子午道南入。……会大霖雨三十余日，或栈道断绝，诏真还军。）

第三，后勤艰难。

由于地理险要，所以增加了大军的后勤压力，一旦粮草将尽，轻则退军，重则会导致全军覆没。正始五年（244年），魏国大将军曹爽攻蜀，但因运输艰难，缺乏物资和粮食；蜀汉大将又抢先据守山岭，进退两难。

司马懿责怪他说：“武皇帝再入汉中，几至大败，君所知也。今兴平路势至险，蜀已先据；若进不获战，退见徼绝，覆军必矣。”最后，曹爽只好撤军，死伤甚多，关中虚耗。正是因为翻越秦岭运输军资的艰难，曹操称汉中为“鸡肋”，留下了这个著名的历史典故。

但是，四川虽然艰险，毕竟离中原腹地较近，值得用兵，而朝鲜地区离中原腹地过远，后勤尤其不便，因此明太祖朱元璋最终放弃朝鲜，将其列入十五个“不征之国”之中，反对子孙后代去动他们。其实不要说封建王朝，就是到了朝鲜战争中，以美国号称“武装到牙齿”的机械化师，面对朝鲜地区多山的地形，照样打的很吃力，铩羽而归。

所以，理解了这些，我们就会懂得高句丽为什么如此难打了！