没人能撼动慈禧统治的原因

慈禧，是清朝末年的实际掌权者，她把持晚清朝政40余年，给中国带来了深重的灾难。她在政期间，割地赔款，签订了一系列屈辱的条约。

在内外交困的情况下，她一介女流之辈，为何没人推翻她，而且还有许多七尺男儿在她的石榴裙下顶礼膜拜，甘当她的走狗和鹰犬，被她玩弄于股掌之中。

从恭亲王到曾国藩、左宗棠再到张之洞、李鸿章，没有一个人能动摇她的统治、挑战她的权威，到底是什么原因呢？首先不能不说慈禧是个玩弄权术的高手，一个精通厚黑学的大师；除此之外，还有以下几个方面的原因。

一、慈禧的权力合法性。

旧中国没有选举，权力是世袭的。谁打下的江山就是谁家的，那是人家的私有财产，别人不能染指。因此满清的江山满清坐，这是天经地义的。在满朝文武和天下百姓心中，爱新觉罗氏是中国合法的家长，外人染指都是大逆不道的；虽然古人有"天下非一人天下，乃天下人之天下"，但不是非常时期，这个合法性是毋庸置疑的。任何一个挑战者。想觊觎大清江山者，不能不在心里反复掂量。而咸丰去世时，慈禧是皇太后，咸丰之后两宫结果了肃顺顾命八大臣，此后的皇帝都是慈禧的至亲，太后就是皇帝的代表，所以她就是正统就是大清合法的执政者。

二、慈禧的母性。

慈禧作为一个女人当政有着很多短板，比如威严不够，狠毒不够，魄力不够。但凡事都具有两面性，慈禧有着女人的优势那就是母性，女人头发长见识短，女人智商低、马虎、好糊弄。女人办事不那么咄咄逼人，不那么绝情。

凡此种种这种缺点都让那些满汉大臣感到受用，产生了依恋。这就像我们上学时候一样，一个严厉的女班主任怎么也比一个严厉的男性班主任要好得多。如果跟康熙、顺治那些雄才大略的雄性皇帝相比，大臣们还是跟喜欢跟慈禧这样的"女皇"共事。慈禧在好多大事上都比较模糊，看透不说透。在处理有些事上不那么非黑即白，不那么咄咄逼人，也让大家愿意维护她的权威，赞同她的统治，无形中团结在了她的周围。

比如。同治八年，慈禧跟前的红人安德海奉命去江南采办服饰，到了山东地方，被巡抚丁宝桢借故处决，这要是换了任何一个皇帝，丁宝桢都不敢这样办。换了任何一个老板都不会放过丁宝桢，但此事硬是不了了之。

还有震惊朝野的刺马案，朝廷命官被杀，谁都知道湘军脱不了干系，可慈禧竟然把曾国藩调去查办此案，将凶手立即处决、草草结案。你说她好糊弄也好，说她外柔内刚也好、说她手段高明也好，反正是大家认可、喜欢这样的老板。

三、大臣的奴性和理性。

一个政权受到挑战被颠覆，同时要具备两个条件，那就是首先大臣非常务实，不信孔夫子那套三纲五常和君臣伦理道德教条；如赵匡胤之流。

第二是大臣智商不行，身边有没有理智的人。就好比是酒驾、醉驾司机，不仅不择手段、而且不权衡利弊，不计成败，无知无畏。这样的谋大事者不管有几分胜算都敢去干，舍得一身剐敢把皇帝拉下马，拉下拉不下不管，只管去拉；如吴三桂之流。

可是无论是左宗棠、曾国藩还是张之洞都不属于那两种人。尤其是曾国藩在镇压了太平天国起义后，湘军的战斗力天下无敌，大清江山也风雨飘摇，只要作为汉人曾国藩振臂一呼，就会天下响应；虽然不一定一统江山，至少也能占据半壁江山，给满清的统治以致命一击。当时曾国藩身边的将士也蠢蠢欲动，有用力曾国藩造反的意思。

但曾国藩深受儒家教育，奴性太足，不想做乱臣贼子。除此之外，曾国藩为人沉稳、老道，没有绝对的胜算不会轻举妄动、孤注一掷。因为造反是一场豪赌，一旦失手满盘皆输，不仅身败名裂还要诛灭九族。所以，最具备动摇大清江山、动摇慈禧权威的曾国藩选择了当一个忠臣。

权倾朝野、如日中天的曾国藩都不敢，满清文武大臣的资历和才干没有一个能跟他相比的，他们就更不敢跟慈禧叫板了。除非出来个缺心眼的、不计后果的家伙，但慈禧幸运，这样的大臣硬是没有出现一个，所以慈禧的统治就固若金汤、无人挑战了。