美国独立战争实力对比
美国独立战争是始于为了对抗英国的经济政策，但后来却因为法国加入战争对抗英国，而使战争的范围远远超过英属北美之外。
实力对比
战争爆发前，北美殖民地尽管资本主义已有一定程度的发展，但毕竟处于资本主义的初级阶段，其整体实力远远不能与英国宗主国相比。交战双方强弱十分悬殊。
英国是当时世界的头号强国。它经历了资产阶级革命，并向工业革命迈进，正处于国力迅速增加的鼎盛时期。在几个世纪的争霸战争中，英国先后战胜了西班牙、荷兰和法国等劲敌，夺取了海上霸权，建立了横跨欧洲、亚洲、非洲、美洲的强大的殖民帝国。特别是在七年战争中，英国在北美占领了法国的领地加拿大，在非洲占领了法国的塞内加尔，在亚洲将法国势力彻底挤出南亚次大陆，这不仅大大扩充了英国的势力范围，而且对加拿大、佛罗里达和英属印度西部群岛的控制为英国出兵美洲，建立了战略基地。
英帝国本土当时约750万人，连同殖民地人口高达3000万人。军事上它拥有一支训练有素、装备精良、作战经验丰富的号称“欧洲常胜军”的陆军和海上无敌的强大舰队。其陆军在北美作战中首次装备和使用了新发明的后膛来复枪。其海军有舰艇300余艘，其中77门炮以上的主力舰即有131艘，拥有无可争议的制海权和海上霸权。
独立战争爆发前，英在北美驻军约8000人，战争爆发后陆续增兵，8年中先后派往北美作战的兵力共9万人，其中有3万是由德意志不伦瑞克公爵和黑森一卡塞尔伯爵提供的雇佣军。此外，还有3～5万效忠派分子和少数印第安人协同作战。
战前的北美殖民地仅300万人，其中50万是黑人，黑人中90%是奴隶。英国宗主国的高压政策限制了北美殖民地经济的发展，对于支撑一场长期战争，财力严重不足。战前北美殖民地既没有一支正规军，也无舰队可言。战斗打响时，北美只有分散各地的民兵。1775年6月15日第2届大陆会议通过组建正规军的决议案。
根据这一决议，按志愿入伍原则，建成了一支由师、旅、团、营以及炮兵和骑兵分队组成的大陆军。军队编制总员额88个营，共约6万人，但在战争进程中实际上从未超过1.9万人。原英军上校、弗吉尼亚种植场主华盛顿被任命为大陆军总司令。阿蒂马斯·沃德、查尔斯·李和伊斯雷尔·普特南分别担任新成立的3个师的指挥官。1775年9月华盛顿曾计划建立一支由26个步兵团、1个来复枪团和1个炮兵团组成的新军，共计2.0372万人，由大陆会议统一征召，由于种种困难这一计划未能付诸实施。
1775年10月13日，大陆会议正式决定建立海军。一是各州殖民地的海军。除特拉华和新泽西以外，其余11个州（殖民地）均建立起从事本州沿岸防御的海军，装备单层甲板帆船和武装小艇，二是大陆会议直接领导下的海军。1775年12月，大陆会议决定建造13艘快速战舰，但下水仅7艘，剩下未完工的6艘为防止落入敌手而自毁。1776年大陆海军第1任司令霍普金斯所指挥的大小战舰仅8艘，大都是由商船改装而成。8年中服役的各类舰船总共只有60艘。
这支大陆军装备简陋，弹药缺乏，给养困难，衣衫褴褛。刚组建时人均仅9发子弹，3个士兵才有1支火枪和1条被子，炮兵火药只有1天的使用量。提康德罗加堡1.2万名战士只有900双鞋子。华盛顿曾经写道：“士兵们衣不蔽体，夜无毡毯，脚上没鞋，赤脚行军，从他们脚上留下的血迹，就可以找到他们的行踪，他们几乎经常没有粮食。……”
同时，由于对这场战争的长期性缺乏思想准备，也由于对常备军的必要性认识不足，大陆会议仅授权建立服役期为1年甚至只有9个月的团队，以至整个战争期间，一到服役期满，士兵们便几乎跑光了。华盛顿率部渡过特拉华河袭击特伦顿雇佣军兵营时仅剩下2400人。与强大的英国相比，北美殖民地处于极为不利的态势。
但是，另一方面，北美殖民地也有其独特的优势，这些优势在战争过程中日益发挥其决定性的作用，并最终促进交战双方强弱形势的转换。首先，这场战争是争取民族独立的解放战争，与北美殖民地全体人民的命运息息相关，因而受到了人民群众的广泛支持与拥护。人民群众的巨大的革命热情是将战争进行到底的力量源泉。其次，这场战争是在北美殖民地的广阔土地上进行的，革命者们具有本土作战的地理优势。
他们熟悉地形，可以利用有利地形打击敌人，可在广阔的战场上与敌周旋。再次，北美的民军没有受过正规训练，这是他们的弱点，但同时，他们也没有中世纪刻板的战术思想的束缚，而是根据作战需要忽聚忽散，灵活机动地打击敌人。与此形成鲜明对比的是，英国进行的是殖民战争，英国国内对进行这场战争缺乏热忱。人们称这场战争为“国王的战争”，政府和议会被称为“丑恶的爱国者”，对兵员和战争费用的征集常常受到民众的抵制和反对。
其次，英国虽然是当时的头号殖民帝国，但它战线过长，维护殖民帝国的战略目标与其实力相对不足的矛盾日益突出。特别是英国与北美殖民地远隔重洋，往返一次达数月之久。英军漂洋过海，劳师远征，途中经常受大西洋风暴的袭击。在北美战场上，英军陷入重重敌意的包围之中，人地生疏，水土不服，孤立无援，寸步难行。加之英军在战术上僵化保守，只习惯于在开阔地上以整齐的步伐行进和排枪齐射，这种线式作战方式，行动迟缓，运转不灵，上上下下缺乏独立作战和机断行事的能力。
英军引以为荣的整齐横队常常成为革命的散兵进行点射的活靶子，英军用以威慑敌人的鲜红的制服也只能起暴露目标的作用。所有这些都大大制约了英军作战能力的发挥，并最终导致了英军在这场战争中的失利。
