为什么说南宋军事要比北宋强

南北宋在军事发展领域相似之处众多，且又同是宋朝的分支，人们不禁会将二者拿来比较。普遍认为南宋的军队是要强于北宋的，这是从他们所面临的的敌人和各自的表现中得出的结论。

敌人

北宋立国之初，所面对的主要敌人是契丹，契丹人作战恃骑兵冲锋，在高粱河战役中，给宋军步兵阵型造成了不小的威慑，而仁宗以降的西夏扰边中，夏军重装骑兵铁鹞子的冲击，也与前者类似。辽与夏的骑兵固然厉害，但是，在不少宋军将领的观察中，他们有着一个很大的缺陷，就是配合能力极差，往往是注重劫掠金银财宝和粮草，而不注重杀伤敌人有生力量。所以北宋的敌人相较其强大，但伤筋动骨的打击很少有。

可是南宋所面对的敌人就不一样了，首先，金与契丹不同，契丹人深受游牧传统影响，而女真人是从渔猎社会过渡到农耕文明的，这样一种社会形态，最重视集体协作的能力，因此阿骨打在反辽之战中总能以弱胜强，靠的就是团结与配合，而对手人数虽多，可松散不堪，最终只会被各个击破。到了金灭北宋和金兀术南侵的一系列战争中，一部分宋军误以为对手一战击溃，所以在和金军刚开战几个回合后，就明显松懈下来，结果金军反复攻击，给宋军不小的损失。金军这样一种顽强作战的能力，就连南宋名将吴玠都挑大拇指赞誉。

至于金亡后直接与南宋作战的蒙古军团，其组织与作战能力等，更是甩了辽夏金几条大街，可是即便如此，南宋仍能与蒙古帝国鏖战四十多年，最后还是忽必烈降服宋将，利用其水军和诱降书信，才彻底撼动了整个南宋的江防系统。由此可见，从所面对的敌人来看，南宋比北宋承受的压力更大，而即便如此，他都能取得不落于前朝的战绩，所以仅从对手强弱来看，南宋军事作为，应当是略胜北宋一筹。

表现

北宋立国的多数时间里，主要是与西夏和其他西北少数民族作战，在与这些敌人的博弈当中，北宋逐渐发展出了自己的一套打法，那就是注重利用横山山地的复杂地形，来不断地构筑堡寨，并在其中配备充足的补给物资与强弓硬弩，这样，一旦西夏军队来袭，宋军即可依靠堡寨坚壁清野、闭门防御，同时选拔死士积极出扰，使其不得安宁，等到夏军粮食耗尽，士气低沉，然后以少量骑兵出击骚扰敌人的后军（西夏多以老弱殿后），达到胜利的目的。

在这样一个过程中，北宋军队其实是乌龟式的打法，这种作战模式固然风险小，但倘若没了堡寨等"坚固的外壳"作保障，官兵便会丧失还手之力。例如定川寨与好水川等战役中，宋军都是远离了工事与对手交战，结果无不丧师。

可是南宋就不同了，在金国连灭辽与北宋两大王朝后，势力正在不断上升的阶段，金兀术也知道士气可用，所以不断出兵，先攻淮北顺昌城，后攻河南郾城。结果，在这几次战役中，金军最为自豪的铁浮屠，竟然接连败给宋军。铁浮屠由铁甲全身披挂，三人一组，以拒马前驱，彪悍异常。按理说，换成北宋军队，早已缩入城中等待对手主动撤离了。

可是，顺昌的南宋名将刘锜偏偏不信这个邪，面对铁浮屠兵临城下，他主动出击，以弓弩先扫射，其后又派敢死队以砍刀抓钩就近搏杀，其中有宋军更是英勇异常，上前抱住金军骑兵一起滚到沟里同归于尽，金兀术面对这样顽强的反抗，最终也只得草草撤军，所以就战斗意志而言，敢于开城野战的南宋军队，明显也要强于前者。至于吸纳了大量河北抗金义军的岳飞部，同样在河南战场以野战击溃了数倍于己的金军。所以北宋陆军擅守，南宋不但能守，还能主动出击，日后孝宗等立志北伐，无不受此影响。因此，南宋陆军要略强于北宋。