百年战争英格兰为什么输

如果百年战争英国获胜，毫无疑问，世界上将不会存在大不列颠及北爱尔兰联合王国，他们在大航海时代也不会那么出色。因为，一个横贯北大西洋两岸的新法兰西王国即将来临，它会是欧洲面积第三大的王国。（第一是俄罗斯帝国，第二是波兰立陶宛大公国）依靠这里的物产足以养活巴黎和伦敦的贵族集团。

同时，这个新国家的政治，文化中心都将转移到巴黎，因为，法国文化对于当时的不列颠是具有碾压的优势。从11世纪到19世纪上半叶，甚至在现在，英国人，乃至于大部分欧洲人都以说法语为荣。英国贵族集团都是法国文化的爱好者，所谓的英国绅士文化（乡绅地主的圈子衍生出的英国风味）本身就有很重的法国影子。

来自法国的时尚风潮更受英国统治者的青睐，更何况，法国比当时又寒冷又潮湿的不列颠更广大辽阔，更富庶。伦敦的统治者移居法国，此间乐，不思不列颠。当然，前往法国定居也意味着可以更方便地问鼎意大利，和教皇爸爸谈笑风生，和神圣罗马帝国皇帝把酒言欢。

这个新政权将对西班牙，葡萄牙和意大利，德意志西部的诸侯具有天然的战略优势，从大西洋到陆地的碾压。而彼时，英国将不会存在于世，所以，历代英王都没有放弃谋求法国的统治权，仔细筛查一下英王们的头衔，你会发现，19世纪以前的历代英王头衔中都有“法兰西国王”。

但是，英国并不可能获得百年战争的胜利，他们不具备这个实力。由于国内对于英法百年战争大多只报道英国方面的胜仗，渲染法军的失利。对于法军的胜仗一笔带过，寥寥数语，顶多也就宣传一下圣女贞德，以至于让人们产生了“法国很奇怪赢得了胜利”，“大不列颠百战百胜，法军战五渣”之类的印象。

事实上，法国出色的重骑兵和步兵多次教训过英国人。别看英国人在战争的第一阶段，黑太子爱德华横冲直撞。但在1369~1380年的战争中，法王查理五世的将军们多次打得英军丢盔弃甲。蒙铁尔大战，盖克兰大破英军，此后，法国夺取了阿基坦和诺曼底的大部分土地，英军只保留了海岸的五个堡垒和城市。

有人把英国长弓手吹得太过了。是的，长弓手在杀伤力，射程和速度上确实可圈可点，碾压法国雇佣的意大利弩手。但你要知道，长弓手拿的并不是机关枪，一般来说，长弓手身上只会携带8~12支箭矢。因为在战场上，敌军的冲锋往往是在短暂时间就会来临，你根本不可能射个痛快，所谓“临阵不过两三箭”是也。这就意味着，长弓手需要依赖步兵和骑兵的保护。英国人在百年战争中后期，步兵与骑兵都拼不过法国，他们的军队往往存在长弓手比例过大的问题，缺少近战士兵的保护。所以才会出现帕提战役中法国骑兵对英国长弓手的砍瓜切菜。

另外，长弓的火力对于百年战争早期大多穿戴链甲的骑士非常有效，但在后期，随着板甲的大量出现，长弓越来越无力。阿金库尔的大战实际上是因为法军被糟糕的地理条件限制加上英军下马骑士的奋战才赢得的胜利。

最关键的是，在战争中使用长弓，国王和领主应该关心一下自己的腰包。是的，长弓手工资很低廉，人数也多。但，箭矢积累起来却贵的吓人!为了保障充足的弓矢供应，英王还需要建立专门的储备系统，对来自西班牙和荷兰的木材开绿灯，一旦打仗，羽毛的价格也会飞涨，而箭矢的消耗让英国兵不得不每次打完仗都要去省着捡回来。阿金库尔的大齐射，几乎在数小时内耗尽了英国一半以上的箭矢。

到了战争后期，法国已经拥有相当强大的一支炮兵，虽然比不上勃艮第公国，但吊打英军绰绰有余。当时的火炮已经能够轻易的摧垮中世纪的石头城堡。所以，15世纪初的法军，在攻打诺曼底，布列塔尼沿海的最后一批英军堡垒时，只要把大炮排开，城池往往就会亮出白旗。在1451年，法军就在诺曼底用火炮一个星期摧毁了十几座英军堡垒。

在圣女贞德死后，法国军队一直对英军具有压倒性优势。1437年，查理九世收复了巴黎，1441年拿下了香槟。

1450年的福米格尼战役和巴约勒战役，法军都重创了英军，重骑兵和火力让英军无力抵抗。而在1453年，也就是奥斯曼帝国攻陷君士坦丁堡的那一年，法军在卡斯蒂永战役中依靠火炮的优势一举击败英军。从此，英国基本上丢光了在法国的所有占领区，只剩下加莱。

1458年，法军攻陷了加莱。

法国也并非一些人所说的“贞德与拿破仑之外没有名将”。得出此结论的人是对于法国历史一窍不通之辈。百年战争中，法国出现了盖克兰，吉尔斯，拉海尔，迪努瓦伯爵等名将，而在后世，除开拿破仑，法国也有大孔代亲王，杜伦尼这样的名将。

所以，不要总是抱着贴标签的心思去看待历史，要用正常的眼光去看待事实。客观公正地进行思考。