古代银子跟现代货币怎么换算

大清国，各级官员的俸禄发放就是银子和禄米。银子好理解，但是禄米很多人就会有所困惑了。其实作为农业大国，我国历史上的粮食产量并不高。大多时候，还是靠天吃饭。对于古代的人们来说，米就是硬通货。

于是银子和大米就成为了历朝历代官员俸禄的主要发放方式之一。

虽有变化，也大抵如此。由于两者的硬通性，所以在很多关于财、物折算的文章里，银子往往与大米互换计算，最终得出数据。

吴思在《隐蔽的秩序》里就是以现大米价格和历史某时期一石米的市场价来做对比的。这种方式如果米价不同，兑算出来的结果往往也会有很大差距。因为清朝米价经常发生过很大波动。

《阅世编》中记载：“乾隆十三年，春，雨雹，伤豆麦，自春徂秋，米价腾贵，每石三两五钱。乾隆十七年，大稔，斗米不足百钱。乾隆二十年，岁大馑，石米五两，人食糠秕。乾隆二十一年，岁馑，石米五两。乾隆四十四年，石米六两。”

就以相近的乾隆十七年和乾隆二十年的米价来计算。一两银子折换成人民币也是不同的。李晓巧在《由明清米价看康乾盛世》一文里写道：明代的一石相当于现在的184斤。全文均以此数。

我们也就以每石184斤来折算，米价以平均数3元/斤为基础，乾隆十七年的斗米不足百钱(以百钱为数，石米一两)算来，一两银子相当于现在552元。

再以乾隆二十年石米五两，一两银子竟然跌到110元。同样的银子在丰年和瑾年是不同的。这也就是说仅仅用米价来折算银子，必须要估算到通货膨胀的影响。

货币之间的兑换都有波动，何况钱、物之间。只有找一个相对稳定的点加以相兑，才会减小大的波动。

在清朝的历史上工钱和租金都是相对稳定的。在工钱方面，《中国通史》记载：乾隆二十一年(1756年)，河南唐河县的吕魁元给当地郑天禄家做长工，工钱为一年2500文，2.5两银子。

到了1880年(光绪六年)2月，美国驻清国领事馆关于清朝薪酬的一份报告：长工一年可挣3-4美元。1880年，1两银子折合1.12美元。也就是说2.7两到3.6两。

用乾隆年间的折算银和长工一年的工钱来算。丰年一个长工收入是1380元，瑾年只有275元。显然，这点折算的钱拿到现在来说，根本就无法生活。银子还是那些银子，只是我们用米价来折算的时候发生了变化。

再看看地租，据乾隆《安远县志》记载，佃农如果种植粮食，需用粮食收获量的一半交租，这是实物租；在乾隆、嘉庆年间还有三成左右的货币租，货币租南方的稻谷产区是每亩四钱到七钱的租金（良田差田租价不一）。这也就是说，在农事方面佃农所付和长工所收是相对稳定的。

实物互算会受通货膨胀影响，但是以土地为参照物，租金做对比，就会减少影响。以现在的江北吨粮县桓台为例，其租金为每亩700斤麦子，现麦子价格在1.2元/斤，折币840元。

另一组数据东北亩水田的租金在800至1000元之间，相差不大。南方的租金也不会低于此数，后面就以800元进行核算。

土地虽然恒定，但租金的货币却变了，可租金的收取在某种程度上还是吻合市场的。以乾隆时期四到七钱良田和差田的平均数五钱五和现在800元的租金对等计算，一两银子则合1455元。

相比于以往较为流行的一两银200元左右，这数还是很高的，但是从市场和低级官员的俸禄来看，1：1455这个比率还是比较合理的。

以郑板桥的书画润格来做一下市场参照。“大幅六两，中幅四两……”。清代钱咏《履园丛话》载：本朝顺治初，良田不过二三两。康熙年间，长至四五两不等。雍正年间，仍复顺治初价值。至乾隆初年。六两可不算是小数了。

再以元倪瓒的山水参照大约是120两，折价17.5万元;王维的《江山雪霁卷》被毕润飞以1300两买走，折价189万元。

从书画市场的折价来看一两银子1455元也不算高。